Etyka wydawnicza

Etyka wydawnicza
Czasopismo Annals of Postgraduate Medical Science przykłada dużą wagę do kwestii etycznych. Publikacja artykułu w recenzowanym czasopiśmie stanowi istotny element budowy spójnej i rzetelnej wiedzy. Jest bezpośrednim odzwierciedleniem jakości pracy autora oraz instytucji, które go wspierają.

W drodze publikacji manuskryptu niezbędne jest przestrzeganie przyjętych standardów zachowań etycznych.

Aby zminimalizować ryzyko nieetycznych praktyk, czasopismo wdraża następujące zasady:
• stosowanie systemu redakcyjnego do zarządzania procesem publikacji;
• obowiązek złożenia przez autorów deklaracji o istnieniu lub braku konfliktu interesów, co zapewnia przejrzystość i wiarygodność;
• niedopuszczalne są praktyki „ghostwriting” (ukryte autorstwo) i „guest authorship” (autorzy honorowi), będące przejawami nierzetelności naukowej;
• stosowanie systemu recenzji podwójnie ślepej (double-blind peer review);
• recenzenci nie mogą być afiliowani w tych samych instytucjach co autorzy ani mieć z nimi wspólnych publikacji w ciągu ostatnich 4 lat;
• plagiat, rozumiany jako celowe cytowanie lub kopiowanie fragmentów cudzej pracy bez podania źródła, jest niedopuszczalny i skutkuje odrzuceniem artykułu lub jego wycofaniem, jeśli został już opublikowany;
• powielone publikacje tego samego autora są dopuszczalne tylko wtedy, gdy – mimo opartych na tych samych wynikach badań – przedstawiają nowe ujęcie tematu; w przeciwnym razie traktowane są jako autoplagiat, który – podobnie jak plagiat – jest niedopuszczalny;
• w wyjątkowych przypadkach czasopismo dopuszcza ponowną publikację materiałów wcześniej wydanych w innym języku, po ich przetłumaczeniu na język angielski – wymagana jest jednak zgoda pierwotnego wydawcy oraz stosowna adnotacja;
• autorzy mogą zgłaszać prace zawierające wyniki wcześniej przedstawione w formie streszczeń lub plakatów konferencyjnych – decyzja, czy taka wcześniejsza prezentacja nie narusza zasad publikacji, należy do redaktora;
• w przypadku skargi dotyczącej autora, redakcja kontaktuje się z osobą, której dotyczy zarzut, i umożliwia jej ustosunkowanie się do sprawy; decyzja redaktora opiera się na ocenie odpowiedzi autora (np. jego gotowości do współpracy i wiarygodności stanowiska); w skrajnych przypadkach, po dokładnej analizie, czasopismo może podjąć decyzję o wycofaniu pracy;
• członkowie Kolegium Redakcyjnego lub redaktorzy, którzy są autorami zgłaszanych prac, podlegają dokładnie takim samym procedurom jak pozostali autorzy.